在一个璀璨的夜晚，梅西以无可争议的方式再次巩固了自己在足球界的地位，成为众人心目中的“球王”。此时，不少C罗的忠实粉丝依旧在寻找借口来为自己偶像辩护，这一现象让人不由得感慨。
在国际足球界，许多传奇球员将梅西视为“史上最佳”，而另一些则认为马拉多纳或贝利才配得上这一称号。2019年，德国《踢球者》对德甲250名球员进行了投票，结果显示梅西获得68.8%的支持率，而C罗则仅有12.4%。由此可见，众所周知的事实在许多人心中早已明朗。
从荣誉和个人能力来看，梅西早已达到了“球王”的标准。若有人质疑他，难道只有无与伦比的荣誉才能使他达到这一高度吗？他的巅峰期足够长，加上超高的进球效率，展现出的综合能力几乎无人能敌。他已经赢得了8座金球奖、各项赛事的MVP，六次获得欧冠金靴和欧洲金靴，这一切荣誉使得他理所当然地被认为是球王。而若有人想要超越梅西，则至少需要达到其成就的八成，实在是极其困难。
评价一位球员是否为球王，最重要的标准便是看他对足球的掌控能力，具体而言就是传球、停球、带球和射门这四项基本技艺。若这一切都有短板，那么他又如何能够入围球王的行列呢？与此相比，铲球和扑救更依赖球员的判断力、经验和身体素质，对足球控制力的体现相对较少。另外，值得注意的是，球王未必必须出自“十号位”，而是任何被认为技术全面且出色的球员都有可能。未来，若十号位置出现在八号或七号球员身上，那他同样有机会成为球王。
首先，梅西在对抗能力上与C罗不相上下，二者可谓平分秋色。其次，C罗即使获得世界杯，也并不意味着他就是球王，组织和传球的能力远不及梅西。此外，C罗曾效力的俱乐部大多实力强于梅西的球队，他在如皇马这样的豪门俱乐部成就斐然，而梅西的队友多为金球奖级别的球员，像本泽马、贝尔、莫德里奇等，他们都是历史级中场，能够单核带领球队夺得欧冠的强者。
再者，虽然葡萄牙队的整体实力不及阿根廷，但C罗在世界杯淘汰赛中甚至未能取得进球，且带领球队未能跻身四强。然而，C罗的踢法极大限制了他的角色发展，更倾向于成为一个典型的锋线终结者，而无法像梅西与贝肯鲍尔那样成为全能型球员。
梅西虽然并不常使用高空球作为常规攻击手段，但他的切入与盘带能力让他在面对密集防守时，可以以个人突破撕开对方防线。他同时也能胜任右边锋及自由人的角色，与高大前锋配合得天衣无缝。而球王的组织与助攻能力无疑是无可替代的，这并与射门能力有着本质区别。
C罗在皇家马德里、曼联、尤文图斯的表现是否足够？他与梅西的技术能力相比是否相提并论？实事求是地说，你是否认为C罗有迪玛利亚、罗本或贝尔那样的处理能力？梅西的全面性让他成为球队的发动机，他在2019赛季中西甲进攻数据方面几乎占据绝大多数第一的位置，难以再找到另一个如此多才多艺的球员。
拥有梅西的球队总是围绕着他运转，推进、组织、分球、定位球、突破以及远射等一系列任务，梅西都能一手包办。而相对而言，C罗则是个典型的执行者，尽管他在锋线上有着强悍的表现，但他并不是那种能够全面统筹球队的天才。因此，球王的标准并不是看谁更帅、跳得更高，而是因为梅西本身的独特与不可思议。
